Особенности гражданского общества в Казахстане
Гражданское общество в Казахстане характеризуется своей пассивностью и нежеланием участвовать в управлении государством. На сегодняшний день демократические ценности, признаваемые в принципе, пока еще не воспринимаются массовым сознанием в качестве реального инструмента решения стоящих перед обществом проблем. Основной причиной такого состояния является то, что в Казахстане, несмотря на закрепленные в Конституции права выборных органов, исполнительные органы обладают большими полномочиями и фактически в иерархии стоят выше, чем представительные органы. Этому способствует суперпрезидентская форма правления, согласно которой глава государства назначает всех руководителей исполнительной и судебной ветвей власти.
Де-юре в Казахстане существует разделение полномочий трех ветвей власти, а де факто после главы государства по степени властных полномочий стоит администрация президента, правительство, областные акимы и потом парламент. Этим объясняется низкая общественно-политическая активность граждан и всего гражданского общества. Даже будучи членом представительного органа от районного маслихата до мажилиса, гражданин Казахстана не имеет достаточных рычагов влияния на исполнительные органы. Отсюда исходит пассивная позиция граждан, ибо согласно существующему порядку у них нет никаких шансов подействовать на принятие решений. Вместе с тем, имеется возможность участвовать в управлении государством через парламентские выборы, поскольку согласно Конституции правительство утверждается президентом после согласования с парламентом. Однако исполнительная власть, обладая большими полномочиями и используя административный ресурс, для получения нужного ей результата организует и проводит выборы по своему сценарию. Например, на выборах 2007 года в парламент все 100 % мест получила правящая партия Нур Отан, а на прошлых выборах единственная допущенная оппозиционная партия ОСДП не смогла преодолеть 7% барьер. Таким образом, в Казахстане сложилась такая ситуация, когда гражданское общество никак не может влиять на исполнительную власть.
Вторая причина заключается в том, что длительная несменяемость власти привело к тому, что любая попытка гражданского общества высказывать альтернативное мнение, отличное от мнения власти воспринимается ею, как попытка посягательства на саму власть. В результате этого понятие «оппозиционность» воспринимается как нечто незаконное и, даже порою, уголовное. По этой причине гражданское общество опасается быть обвиненным в оппозиционности.
Третья причина пассивности гражданского общества объясняется инерционным мышлением и ментальным типом, доставшимся от Советского Союза – «все решается наверху и от нас ничего не зависит». Отсюда сосредоточенность гражданского общества на социальных проблемах или проблемах неполитического характера. Яркий пример этого - борьба против запрета праворульных автомобилей.
Четвертая причина заключается в разнородности гражданского общества Казахстана, выражающегося в его этнической стороне и разобщенности казахов, как государствообразующей нации. Если в демократических странах эти факторы не имеют ярко выраженный характер, то в Казахстане это играет важную роль. Значительная часть казахского населения, с обострением трайбализма и жузовой разобщенности, больше озабочена усилением своих конкурентов. Неказахская часть населения, нашедшая свою нишу в экономике, в своей массе аполитична и стоит на позиции, которую примерно можно выразить так: «во власть нас все равно не допустят и лишь бы нам не мешали жить и работать». К этому нужно добавить социальное расслоение общества, где каждая категория живет в своем мире и озабоченная своими проблемами.
Что нужно сделать для активизации гражданского общества заменить на « На мой взгляд, активизировать гражданское общество в управлении государством может следующее:
Превращение президентской формы правления в президентско-парламентскую или парламентскую формы. Это подтолкнуло бы гражданское общество к более активному участию в политической жизни страны и управлении государством.
Снижение проходного барьера для политических партий до 5%.
Регистрация всех политических партий и допуск их к выборам.
Выборность акимов всех уровней.
Настало время понять, что мнение гражданского общества и его желание участвовать в принятии решений, затрагивающих само гражданское общество, не есть оппозиционность и не попытка по захвату власти.
Приглашаю к дискуссии и прошу высказать свои мнения и предложения.

Что бы общество участвовала в управление Государством.
нужно избавиться от нынешней власти, в первую очередь от НАНа и его близких людей.


Ещё один не маловажный факт, митинги сегодня в основном делают националисты. Нормальным людям, вне зависимости от этнической принадлежности с ними не по пути. Вы поглядите темы митингов и вам станет ясно.
От сюда ещё одна проблема. Если ты не являешься казахом и протестуешь против чего то и что то критикуешь. Ответ тебе один - не нравится? Вали ******* от сюда.
Поэтому утверждаю у нас нету \\\"гражданского общества\\\". У нас есть коренной этнос который делиться по жузам по родам и по глубине знания казахского языка и все остальные. Остальные критиковать права не имеют априори. Пока вы не поймете что звание \\\"титульная нация\\\" не преференция и льгота, а долг и обязанность!!! Нечего не получиться.
На сегодня, существующая форма правления - оптимальное решение для РК. Но так продолжатся долго не может, поэтому нужны механизмы обеспечения национальной безопасности при смене форм правления, роста влияния гражданского общества.

Но совершенно непонятно как можно победить на выборах не возглавляя хотя бы одно общественное объединение, не говоря о тесных связях с не менее 10-12 НПО на территории избирательного округа.

Вот также и со всеми другими категориями, включая домохозяек. Кстати, не мешало бы в стране НПО домохозяек. А то они вообще выключены из общественной жизни. И никого это не волнует. Плохо.






Все вышесказанное имеет смысл если вы тоже хотите жить в сильном государстве, а не в банановой республике. Смотрите сами, вот снизят барьер и пустят кого попало, при этом еще и акимы будут выборными. Что это даст? Это развяжет руки тем, кто под видом \\\"честной борьбы\\\" пролезет во власть, а затем придав легитимность своим действиям будет работать хорошо если на свой

я рад самому факту данного диалога.
Действительно, мой народ на своей земле остался вообще без каких бы то ни было прав начиная от конституционных вплоть до \\\"супружеских\\\" (!). И не потому что ему наплевать, а просто ему нет времени, между поиском крыши над головой и добыванием хлеба насущного, задуматься о том, что вообще вокруг происходит.
И так как наши верхи не хотят или не умеют по хорошему, то получается по плохому. А что это значит? а то, что после всех этих террористических актов и не только, власть придет к пониманию того, что хотя бы в этих структурах должны быть не шапраштинцы, а профессионалы и истинные патриоты своей страны.
Дальше - больше, что служить они должны не президенту и народу, а только народу.
Кстати о президенте, хотелось бы задать ему один ? - почему международная свалка ядерных отходов должна быть именно в Казахстане. Или у нас других проблем нет? Или мало нам Семипалатинского полигона? (подозреваю что именно его он имел ввиду)





Уважаемые посетители! Данный сайт предназначен для обсуждения и поэтому прошу соблюдать правила дискуссии. Будьте взаимно вежливыми не переходите на личности и оскорбления. Не разжигайте национальную и социальную рознь. Давайте думать о том, как нам обустроить нашу Родину Казахстан.