Kazbei.org - виртуальная площадка для обсуждения будущего страны.

Казбек Бейсебаев

Особенности гражданского общества в Казахстане

2 июня 2012, 12:57

Гражданское общество в Казахстане характеризуется своей пассивностью и нежеланием участвовать в управлении государством. На сегодняшний день демократические ценности, признаваемые в принципе, пока еще не воспринимаются массовым сознанием в качестве реального инструмента решения стоящих перед обществом проблем. Основной причиной такого состояния является то, что в Казахстане, несмотря на закрепленные в Конституции права выборных органов, исполнительные органы обладают большими полномочиями и фактически в иерархии стоят выше, чем представительные органы. Этому способствует суперпрезидентская форма правления, согласно которой глава государства назначает всех руководителей исполнительной и судебной ветвей власти.

Де-юре в Казахстане существует разделение полномочий трех ветвей власти, а де факто после главы государства по степени властных полномочий стоит администрация президента, правительство, областные акимы и потом парламент. Этим объясняется низкая общественно-политическая активность граждан и всего гражданского общества. Даже будучи членом представительного органа от районного маслихата до мажилиса, гражданин Казахстана не имеет достаточных рычагов влияния на исполнительные органы. Отсюда исходит пассивная позиция граждан, ибо согласно существующему порядку у них нет никаких шансов подействовать на принятие решений. Вместе с тем, имеется возможность участвовать в управлении государством через парламентские выборы, поскольку согласно Конституции правительство утверждается президентом после согласования с парламентом. Однако исполнительная власть, обладая большими полномочиями и используя административный ресурс, для получения нужного ей результата организует и проводит выборы по своему сценарию. Например, на выборах 2007 года в парламент все 100 % мест получила правящая партия Нур Отан, а на прошлых выборах единственная допущенная оппозиционная партия ОСДП не смогла преодолеть 7% барьер. Таким образом, в Казахстане сложилась такая ситуация, когда гражданское общество никак не может влиять на исполнительную власть.

Вторая причина заключается в том, что длительная несменяемость власти привело к тому, что любая попытка гражданского общества высказывать альтернативное мнение, отличное от мнения власти воспринимается ею, как попытка посягательства на саму власть. В результате этого понятие «оппозиционность» воспринимается как нечто незаконное и, даже порою, уголовное. По этой причине гражданское общество опасается быть обвиненным в оппозиционности.

Третья причина пассивности гражданского общества объясняется инерционным мышлением и ментальным типом, доставшимся от Советского Союза – «все решается наверху и от нас ничего не зависит». Отсюда сосредоточенность гражданского общества на социальных проблемах или проблемах неполитического характера. Яркий пример этого - борьба против запрета праворульных автомобилей.

Четвертая причина заключается в разнородности гражданского общества Казахстана, выражающегося в его этнической стороне и разобщенности казахов, как государствообразующей нации. Если в демократических странах эти факторы не имеют ярко выраженный характер, то в Казахстане это играет важную роль. Значительная часть казахского населения, с обострением трайбализма и жузовой разобщенности, больше озабочена усилением своих конкурентов. Неказахская часть населения, нашедшая свою нишу в экономике, в своей массе аполитична и стоит на позиции, которую примерно можно выразить так: «во власть нас все равно не допустят и лишь бы нам не мешали жить и работать». К этому нужно добавить социальное расслоение общества, где каждая категория живет в своем мире и озабоченная своими проблемами.

Что нужно сделать для активизации гражданского общества заменить на « На мой взгляд, активизировать гражданское общество в управлении государством может следующее:  

Превращение президентской формы правления в президентско-парламентскую или парламентскую формы. Это подтолкнуло бы гражданское общество к более активному участию в политической жизни страны и управлении государством. 

Снижение проходного барьера для политических партий до 5%. 

Регистрация всех политических партий и допуск их к выборам. 

Выборность акимов всех уровней. 

Настало время понять, что мнение гражданского общества и его желание участвовать в принятии решений, затрагивающих само гражданское общество, не есть оппозиционность и не попытка по захвату власти.

Приглашаю к дискуссии и прошу высказать свои мнения и предложения.

Добавить комментарий

Уважаемые посетители! Данный сайт предназначен для обсуждения и поэтому прошу соблюдать правила дискуссии. Будьте взаимно вежливыми не переходите на личности и оскорбления. Не разжигайте национальную и социальную рознь. Давайте думать о том, как нам обустроить нашу Родину Казахстан.

Отправить
Комментарии (21)
Алем
18 июня 2012, 18:40
-1 0 +1

Что бы общество участвовала в управление Государством.
нужно избавиться от нынешней власти, в первую очередь от НАНа и его близких людей.

один гражданского общества
26 июня 2012, 09:11
-1 1 +1
Пока на митинги в Алматы ходят максимум 500 человек, а из них большая чать журналисты и люди из органов, ни о каком гражданском обществе говорить бесполезно.
русский
15 января 2013, 05:05
-1 1 +1
А кто пойдет на митинг? Все боятся. Боятся даже не то что с ними случиться, а так, на всякий случай. То есть, мы все равно нечего не изменим и как бы чего не вышло....
Ещё один не маловажный факт, митинги сегодня в основном делают националисты. Нормальным людям, вне зависимости от этнической принадлежности с ними не по пути. Вы поглядите темы митингов и вам станет ясно.
От сюда ещё одна проблема. Если ты не являешься казахом и протестуешь против чего то и что то критикуешь. Ответ тебе один - не нравится? Вали ******* от сюда.
Поэтому утверждаю у нас нету \"гражданского общества\". У нас есть коренной этнос который делиться по жузам по родам и по глубине знания казахского языка и все остальные. Остальные критиковать права не имеют априори. Пока вы не поймете что звание \"титульная нация\" не преференция и льгота, а долг и обязанность!!! Нечего не получиться.
27 июня 2012, 11:41
-1 1 +1
На мой взгляд, изменение формы правления (увеличении влияния общества на власть) при инертности казахстанского общества приведет к негативным последствиям и дестабилизации РК. Третьи силы без проблем будут манипулировать общественным сознанием и достигать своих целей.
На сегодня, существующая форма правления - оптимальное решение для РК. Но так продолжатся долго не может, поэтому нужны механизмы обеспечения национальной безопасности при смене форм правления, роста влияния гражданского общества.
Баубек
30 июня 2012, 20:00
-1 1 +1
Прежде всего, нужно создать институты гражданского общества (НПО и др.) на местах. Те, которые имеются они созданы и призваны выражать интересы только исполнительной ветви. Ничего не имею против этого. Исполнительная власть для работы с массами должна иметь приводные ремни.
Но совершенно непонятно как можно победить на выборах не возглавляя хотя бы одно общественное объединение, не говоря о тесных связях с не менее 10-12 НПО на территории избирательного округа.
Баубек
30 июня 2012, 20:12
-1 1 +1
Выборы становятся профанацией, если для этого не созданы все нужные элементы необходимые для функционирования механизма. Нельзя говорить, например, учителя сделали свой выбор отдав голоса за такого-то кандидата. Да учителя институционально никак не представлены. Вот если бы они были организованы хотя бы в профсоюз или НПО, или любое другое сообщество по своим учительским интересам, то можно было бы через это НПО сформулировать консолидированные наказы и отслеживать их исполнение.
Вот также и со всеми другими категориями, включая домохозяек. Кстати, не мешало бы в стране НПО домохозяек. А то они вообще выключены из общественной жизни. И никого это не волнует. Плохо.
Прохожий
1 июля 2012, 10:30
-1 1 +1
Гражданское общество в Казахстане есть, но оно в силу определенных причин не лезет в политику и предпочитает социальные и неполитические проблемы. Например, когда замаячил запрет праворульных машин, то все соорганизоавлись и добились отмены решения правительства. Надо так работать постпенно от социальных и узких проблем к проблемам государства и общества.
Жанара
2 июля 2012, 13:15
-1 1 +1
Здесь оставлено столько коментариев и рассуждений на данную тему, хотелось бы верить, что это не просто болтология, а в том числе реальные действия.
Сауле Оразымбетова
2 июля 2012, 22:36
-1 1 +1
Во всём нужен профессионализм. И государством управлять нужно профессионально.
?????
3 июля 2012, 17:33
-1 1 +1
Професисоналов уже давно со всех мест выдавили. Остались свои, котороы и набраноы по принципу непотизма и работают по родственному.
isatai
7 июля 2012, 15:43
-1 1 +1
Сейчас в нашем государстве складывается устойчивая тенденция к трайбализму т.е форма общественно-политической обособленности выражающееся в формировании органов государственной власти на основе родоплеменных связей. А если подкорректировать на наше положение то это не сменяемость президента и как следствие не сменяемость политической элиты откуда идет формирование всех институтов управления и власти. Чем это чревато для общества я думаю все понимают. Я хочу остановиться и акцентировать ваше внимание на самом главном из всех последствий которое даже страшно прогнозировать. Это уничтожение гражданского общества а именно ярких представителей интелегенции которые идут в авангарде этого движения. Рост социального недовольства,которое может привести к массовым беспорядкам. Закупоренность социальных лифтов которое может привести к массовому оттоку молодежи к радикальной части ислама. Неподконтрольность обществу наших природных ресурсов,которая в свою очередь может привести потери нашей государственности и независимости. Вот эти последствия сейчас приобретают уже реальные очертания и формы.Что делать? Есть ли выход из этой ситуации? Хотелось бы послушать мнения всех участников данной дискуссии.
kaifu6a
1 августа 2012, 15:36
-1 1 +1
надо идти своим путем. никаких реальных прогибов для \"международных организаций\". никакой демократии. только жесткая и сильная рука, а также идейные помощники на всех уровнях. иначе сильным государством нам не стать. для \"международных организаций\" прогнать кино про демократию, и пусть надрываются что это было всего лишь кино.
Все вышесказанное имеет смысл если вы тоже хотите жить в сильном государстве, а не в банановой республике. Смотрите сами, вот снизят барьер и пустят кого попало, при этом еще и акимы будут выборными. Что это даст? Это развяжет руки тем, кто под видом \"честной борьбы\" пролезет во власть, а затем придав легитимность своим действиям будет работать хорошо если на свой
uak
3 августа 2012, 15:58
-1 1 +1
Привет.
я рад самому факту данного диалога.
Действительно, мой народ на своей земле остался вообще без каких бы то ни было прав начиная от конституционных вплоть до \"супружеских\" (!). И не потому что ему наплевать, а просто ему нет времени, между поиском крыши над головой и добыванием хлеба насущного, задуматься о том, что вообще вокруг происходит.
И так как наши верхи не хотят или не умеют по хорошему, то получается по плохому. А что это значит? а то, что после всех этих террористических актов и не только, власть придет к пониманию того, что хотя бы в этих структурах должны быть не шапраштинцы, а профессионалы и истинные патриоты своей страны.
Дальше - больше, что служить они должны не президенту и народу, а только народу.
Кстати о президенте, хотелось бы задать ему один ? - почему международная свалка ядерных отходов должна быть именно в Казахстане. Или у нас других проблем нет? Или мало нам Семипалатинского полигона? (подозреваю что именно его он имел ввиду)
Асыл
25 августа 2012, 02:43
-1 1 +1
В
Асыл
25 августа 2012, 02:50
-1 1 +1
Уже то,что в обществе идут такие рассуждения уже хорошо.Я думаю,что теперь вслед за разговорами надо приступать к делу.Умные,идейные люди должны объединяться под чьим-то началом,создавать НПО и приступать к делу.Иначе всё это останется на уровне разговоров.
Думающий
26 августа 2012, 12:18
-1 1 +1
Каждый думает прежде всего о своей семье.Я сейчас выйду на площадь,а меня посадят,уволят и т.д.И что будет кушать моя семья,мои дети?Вот эти вопросы возникают в первую очередь.мы беззащитны перед госмашиной.Конституция-это бумажка для запада.Рядового гражданина она не защитит
Малик
18 декабря 2012, 02:42
-1 1 +1
Все верно, но каковы инструменты, механизмы деятельной активизации гражданина как субъекта общественно-политической жизни?
ГОСТЬ
24 октября 2013, 20:36
-1 1 +1
К сожалению безответственность власти перед народом привела к ситуации,когда цивилизованные формы и методы решения экономического,политического и социального кризиса в рамках данной политической системы невозможны.
Айгуль
12 февраля 2014, 08:03
-1 1 +1
Нам всем нужно изо дня в день работать, чтобы изменить мышление людей. Где бы мы ни находились, везде надо разъяснять, что оппозиционность - это не есть преступление.<br/>Кстати, в Казакстане трайбализма нет.<br/>На сегодняшний день гражданскую активность показывают, в основном, националисты. Но это неправда, когда говорят, что они выступают за особое положение титульной нации. Человек любого этнического происхождения может влиться в ряды и тоже стать казакским националистом. Не было ни единого случая, чтобы они казакские националисты кого-то оттолкнули.<br/>Как в Украине тормозом является Донецк, так и у нас главной многолетней опорой режима и гирями на ногах гражданского общества пока являются русскоязычные граждане Казакстана с их рабским мышлением и чемоданным настроением. Особая беда в том, что в процентном соотношении их, например, больше, чем совков в Украине. Но все можно преодолеть. Надеюсь, что рано или поздно и у них появится ответственность за страну, где они живут.
Игорь
10 марта 2014, 16:46
-1 1 +1
о димократии в Казахстане можо молчать....
12 мая 2014, 18:24
-1 0 +1
огромный первый шаг - это создание сайтов наподобие данного. нужны открытые общественные площадки для обсуждения и для КОНСТРУКТИВА. а дальше пойдет качественный шаг к консолидации перспективных идей. конечно рано радоваться, нет еще механизма для претворения идеи в жизнь, но со временм появятся. под влиянием временем и давлением множества озвученных идей
Данный проект создан и содержится за счет моих собственных средств. Для его полноценного и эффективного функционирования необходимо техническое и финансовое содействие.